Une photo plus grande...

  Il est vraiment magnifique cet arbre! Et ce pot, quelle patine! La preuve qu'un tronc en S peut avoir charme et caractère!
Comme la potentille de la dernière fois, je lui trouve un très grand pouvoir évocateur.
Bien que le tronc démarre vers la gauche, qu'il soit légèrement planté à droite et que la cime soit à gauche, je dirais comme Stribouille, il va vers la droite, la branche tirante soulignant ce mouvement.

  Je trouve que pour ce genre d'arbre dynamique contrasté, assigner une direction à l'arbre est secondaire. L'ensemble est en équilibre très dynamique et cela doit attider notre attention plus que la direction théorique.
  C'est un arbre intéressant!

Attention ! Je ne demandais pas "Quelle est la direction de l'arbre?" mais "Comment déterminer la direction de l'arbre ?" Quels éléments doit-on prendre en compte, et qu'est-ce qu'ils indiquent ?

Par ailleurs, Sacrovir, tu parles de son harmonie. Comment peut-on la décrire ?

matt a écrit:

Par ailleurs, Sacrovir, tu parles de son harmonie. Comment peut-on la décrire ?

Au premier abord, cet arbre offre au regard une apparente complexité de structure, et pourtant, le résultat de « sa » démarche (et celle de son éleveur) , est magnifiquement équilibré et harmonieux. Les circonvolutions du tronc et les différentes directions des branches forment un ensemble triangulaire dans des proportions proches du nombre d’or –on y revient toujours… 
Largeur de la base sur la photo : 14 cm
Hauteur du triangle : 8,6 cm
14 : 8,6 = 1,618
On retrouve ces proportions dans les feuilles de ginkgo, je crois l’avoir déjà dit.
Le bonsailliste n’a sans doute pas appliqué sciemment cette règle ; toujours est-il qu’il a le sens de l’harmonie.
Sans être obsédé par ce principe, force est de constater que chaque fois qu’une œuvre, un produit de la nature sont beaux -de l’avis général de leurs observateurs- ils ne sont pas loin de ces proportions.
Il y a sur le forum un fil ayant déjà traité amplement ce sujet.
Voilà Matt comment je peux expliquer ce que je ressens.

Ps:  Je ne connaissais pas cet Averrhoa carambola. Quelle est son origine et de quelle espèce fait-il partie?

Merci Natalensis ; oui, c'est le carambolier.

natalensis a écrit:

Oui, alors ici qu'est-ce que ça donne ?


Quand je demande : "qu'est-ce qu'ils indiquent ? ", je veux dire : quelle direction ces éléments indiquent-ils ? La gauche ou la droite ? et pourquoi ?

Comme tout le monde, la droite   

Mais, j'aurais du mal à l'expliquer, je trouve que la partie gauche est plus captivante. Si je me base sur une précédente étude et si on trace une ligne verticale au niveau du nebari, la partie la plus importante est à gauche et qui est la plus dense ; la cime aussi se trouve dans cet espace. La branche principale rééquilibre bien l'arbre et donne l'EVIP et donc la direction. Mais mon regard retourne toujours vers cette partie gauche... 

Quand à l'implantation, l'arbre est légèrement désaxé vers la droite et qui avec une telle inclinaison du tronc vers la gauche, donne l'espace vide secondaire, beaucoup plus sombre.

Une question, le style moyogi indique t-il toujours une direction ?

www.lesjardinsdubonsai.com
«Assimiler sans être assimilé.» de Léopold Sédar Senghor

perso si je devais mettre une plante d'accompagnement je la mettrais à gauche .. pour moi l'arbre est attiré à gauche (plus qu'à droite) : mouvement fort du tachiagari à gauche, cime à gauche (par rapport au milieu du nebari), et arbre plus déporté du coté gauche que du coté droit.. mais bon c'est amha  le seul element qui donnerait un mouvement à droite c'est la branche tirante, mais c'est vrai qu'elle tire beaucoup à droite et que l'espace vide de droite est plus beau que celui de gauche..
mais je reste sur un mouvement plutot à gauche