le pot represante le début du yang de l'arbre en terminant par la fine ramure le ying

;D d'ou je sort ça moi ?  ;D

Bonsoir,

J'aimerais bien avoir vos avis par rapports aux branches de cet arbre qui donne à mes yeux cet aspect un peu fouillis, désinvolte. Elles se croisent, descendent, montent. La branche arrière qui donne l'impression de naître dans un creux et qui remonte très haut, presque au niveau de la cime. Les différences de diamètre entre les branches basses et hautes. Tout ceci ne me gène pas au contraire je trouve cet arbre très beau et très naturel, mais il ne suit pas les critères, n'est ce pas ? Pouvez vous m'éclairer la dessus ?

www.lesjardinsdubonsai.com
«Assimiler sans être assimilé.» de Léopold Sédar Senghor

Je suis d'accord avec Clem, l'EVP est à gauche, si le houppier avait été un tout petit peu plus important à gauche, le sens de l'arbre aurait peut-être été à gauche aussi.

Le site du club de bonsaï de Rouen : www.arbre-en-pot.org
La page Facebook du club : http://www.facebook.com/pages/Arbre-en- … 9537044069

matt a écrit:

Je crois que Clem parle d'un espace vide "intérieur", et non "principal".

L'intérêt de cet arbre, pour moi, est dans cette ambiguïté sur son sens.
Clem en a fait les frais dans son schéma (c'était un lapsus, non ?), même s'il a rectifié depuis.
Si on avait eu une photo de l'arbre sans kakemono, on aurait eu du mal à se décider sur le sens de l'arbre. Et même avec, quelques centimètres de plus sur ce que Clem appelle la branche d'équilibre et quelques cm en moins sur la branche tirante et l'espace de gauche, très intéressant, devient , pour moi, l'EVIP et le sens va à gauche aussi ! ça tient à peu de choses dans ce cas-ci.
Mais de toute façon, c'est Kobayashi qui a le dernier mot. 

Le site du club de bonsaï de Rouen : www.arbre-en-pot.org
La page Facebook du club : http://www.facebook.com/pages/Arbre-en- … 9537044069

Oui, dans ce cas-là, Kobayashi a sans doute voulu suivre le sens du tachiagari pour choisir le sens de son arbre mais il y a des exemples contraires comme son prunus mume de l'étude esthétique précédente où le sens est contraire au tachiagari.

Je crois, même si je ne suis pas un expert que le sens de l'arbre variera selon la personne qui le regarde car si je ne me trompe pas, pour connaître le sens, il faut regarder l'EVIP, le mouvement du tronc, la cime et la branche tirante mais tout le monde ne classe peut-être pas ces différents critères dans le même ordre.
Kobayashi sur cet arbre et le pin du tokonoma privilégie le tachiagari mais il ne le fait pas toujours apparemment. Je connais un N3 qui privilégie l'espace vide le plus important.
Je n'ai pas le livre de François Jeker sur l'esthétique mais j'aimerais bien savoir ce qu'il y privilégie. Si quelqu'un l'a... 

Le site du club de bonsaï de Rouen : www.arbre-en-pot.org
La page Facebook du club : http://www.facebook.com/pages/Arbre-en- … 9537044069

C'est vrai que ta verticale à l'air de fonctionner !  Bonne astuce.
Si c'est complètement d'un côté, alors pas de doute et sinon on regarde les autres critères, c'est ça?
J'essaierais en regardant sur des catalogues kokufu...

Le site du club de bonsaï de Rouen : www.arbre-en-pot.org
La page Facebook du club : http://www.facebook.com/pages/Arbre-en- … 9537044069

bonjour je suis nouveau sur ce forum. Pour essayer de répondre aux interrogations de natalensis,je pense que les branches du haut ont un diamètre supérieur aux autres parce qu'elles se trouvent dans le prolongement naturel du tronc qui a été ligaturé pour être formé à la manière d'un conifère (zizag); ainsi ces branches ont été cultivées pour les laisser grossir alors que toutes les autres étaient régulièrement rabatues. Ce n'est que par la suite que cet arbre a été travaillé (trés certainement) comme un feuillu sur des repousses qui sont sorties de manière aléatoires sur le tronc et que l'on a travaillé de manière dressées.
je connais cette espèce car j'en possède un (origine pépnière bonsai) avec beau nébari mais grosse coupes. cette espèce est difficile à conduire en bonsai! la ramification de cet arbre n'est pas mal pour cette espèce; les rameaux sont trés gros et les entre-noeux assez longs et durs à densifier de plus d'importants retraits de sève sont fréquents; il s'agit d'une première fois sur cette espèce qui n'est pas trop à conseiller. ce n'est pas un orme de chine!! dans mon cas j'avais fais une grosse coupe au dessus d'une branche que je voyais comme la future cime: elle a poussé un an ou deux puis a séché. De plus le cal cicatriciel est quasi nul. là encore ce n'est pas un hêtre ou un érable de burger !! Le résultat du travail de koba est trés honorable à mon humble gout compte tenu de l'espèce.