que dire ?? 

c'est une sculpture vivante ,tout est beau ! les mouvement du tronc sont incroyables ,les jins si il ne sont pas naturels tout a été fait pour qu'ils le parraissent
les masses de feuillage sont bien découpées ,tres legeres

on dirait un eclair tellement il y a de l'énergie dans cet arbre

j'adore !! un des plus beaux arbres que j'ai vu ! 

il a tellement de qualitées ,que je ne peux les énumérées point par point ,et aussi ptet parce que je suis sur le c..  ;D

Sauvez un arbre ,mangez un castor ...

Ce genévrier semble complètement détaché du pot, il paraît en sustentation. L'ensemble me fait penser au déferlement d'une eau qui dévalle une pente en créant tourbillons et remous.

Les masses vertes, presque anecdotiques, viennent ponctuer ici et là l'arbre pour accompagner le regard descendant de l'observateur.

Le bout du jin à gauche semble effleurer le sol, comme dans ce tableau de la chapelle Sixtine où les deux doigts sont sur le point de se toucher.

Ducunt volentem fata, nolentem trahunt. Sénèque, Ep. CVII, 11

c'est superbe, vraiment la cascade telle que je l'imagine ou plutot que je la reve.
Un arbre qui lutte avec les éléments, qui s'accroche à la vie et à la montagne.
Les ondulations du tronc qui porte le feuillage montrent les sursauts de l'arbre apres les éboulements succesifs. J'adore le petit jin le plus haut, le bois mort, la proportion entre le feuillage et le bois mort, le parcours de la veine, c'est trop beau. C'est Kimura?

Tablette nickel (pas de petits barreaux réservés aux feuillus)
Pot magnifique
Sol sobre

L'arbre se sont le dynamisme et les symétries

Il a une nature animale. On peut soit imaginer une crâne de mamouth exhumé de la toundra, avec ses deux grandes défenses, soit un poulpe qui se contorsionne et dont l'oeil est formé par cette émergence de veine vivante, tout là haut.

Ces veines vivantes sont un mystère. Elles apparaissent, disparaissent... On ne voit pas d'où elles viennent.

Les deux masses vertes rappellent qu'on est face à un arbre. Deux masses vertes...
Mystère là aussi.

Un arbre qui transgresse les "règles" avec brio

La photo de 2000 en plus large (désolé, elle est un peu claire).

Scitronc a écrit:

A noter que les deux bois morts de gauche ont été raccourcis en 14 ans.

Alors on va tenter l'analyse en bonne et due forme ... constatation puis interprétation, le tout sans jugement personnel.



1) Description de l'arbre :

      Nous avons à faire à un genévrier en cascade vers la gauche. on distingue au premier abord une importante quantité de bois morts ainsi que deux groupes de feuillages, la première au niveau du sol, et la deuxième à l'extrémité basse de l'arbre.

      Le bois mort est très présent, il est dynamique, rythmé et possèdent un orientation diagonale très forte.
La veine vivante, elle, est très peu visible. D'ailleurs on peut remarquer que contrairement à toute codification, la base de l'arbre ou le Nebari ne commence pas par une veine vivante.
Le Nebari est en retrait, en partie masqué, et il est implanté fortement à droite du pot.
La lecture de l'arbre commence au centre au niveau du pot,le regard monte vers la courbe en haut à droite qui nous invite à redescendre jusqu'aux bas de l'arbre.
On peut remarquer une évolution dans le bois mort par le raccourcissement des extrémités.

      Le feuillage à gagné en maturité entre les 2 photos, il s'est étoffé jusqu'à masquer une importante partie de bois mort pour la première masse. La masse du haut est globalement plus haute sur la photo de 2000.
pour chaque groupe le contour du feuillage est net, les plateaux sont horizontaux et marqués quoi que très regroupés et avec peu d'espaces vides entre eux, la cime est arrondie.

     Le pot et un pot octogonal ou dit "en lotus", lisse et de couleur "terre brulée" non glacé, le pot reste inchangé sur les 2 photos.

     La tablette est une tablette typique pour cascade, c'est-à-dire haute. elle est de couleur sombre.


2) Interprétation et hypothèse sur les évolutions entre 1986 et 2000 :

      Le feuillage est plus mature, mais aussi plus important, sans doute pour compenser le bois très (trop) présent en 86.

Cette hypothèse du bois mort trop présent est conforté par 3 autres changements :
1_ La face avant a légèrement changé, l'implantation est un peu plus tourné vers la gauche, ce qui laisse apparaître davantage de veine vivante dans l'espace vide à droite du nébari.
2_ Les masses foliaires ont évoluées pour laisser voir aussi la veine vivante. la première a été remontée, et la seconde laisse voir la veine en son centre.
3_ les jins terminaux ont été fortement raccourcis (ou "visuellement" raccourci en changeant leur orientation), afin d'équilibrer le ratio "bois mort/ bois vivant".

      Si les 2 masses foliaires sont plus importantes, elles sont aussi plus "sages". les plateaux très horizontaux aux contours nets viennent apaiser la fougue du bois mort.
C'est pour cela aussi que le rapport entre le bois et le feuillage à évolué en faveur du feuillage, car les 2 doivent se contraster et s'équilibrer, chacun devant mettre l'autre en valeur.

      La tablette a changé entre les 2 photos; est-ce qu'on peut attribuer l'extravagance de la deuxième tablette à un coup de cœur du propriétaire ? peu probable...
Je pense que la première tablette (en 86) amenait un certaine stabilité à l'arbre, une rigueur. en 2000 l'arbre s'étant équilibré, la tablette n'a plus ce rôle à jouer. Elle est plus dans l'esprit générale de l'arbre, faite de mouvement, d'ondulation. Aujourd'hui elle est plus une continuité de l'arbre, comme ses racines.

     La masse de feuillage du bas à un mouvement inversée au reste de l'arbre, pourquoi ? je dirai qu'elle continue de jouer son rôle de stabilisant, elle assagit l'arbre et stoppe son mouvement. D'ailleurs dans tout l'arbre c'est ce jeu qui qui se joue entre le bois et le feuillage, le bois danse et le feuillage tente d'étouffer cette danse.

Greg-Ceramics.com, Poteries artisanales pour Bonsaï
Ma page Facebook, pour suivre mes recherches et mon travail

Merci de tous ces éclaircissements qui permettent de mieux "voir" l'arbre !

Parmi tous ces changements, le pot et l'angle d'implantation sont restés identiques.

C'est très étonnant, ce choix de faire revenir la végétation du plateau bas vers la droite, vers le pied de la tablette.

Aussi, la "remontée" du plateau du haut laisse apparaître la veine vivante, et son mouvement de courbe plus molle que les courbes spectaculaires juste au dessus (dans le cercle bleu d'Alexis).

Voici l'arbre en 2007, dans le jardin de Kimura... , photographié par John Armitage.

http://www.bonsaicafe.be/John%20Armitag … s/071.html

J'aime bien aussi celle ci. Mais ce qui m'intrigue dans la démarche c'est que par rapport à la 60, à la 74 et à la dernière photo, l'auteur me semble être revenu en arrière, la dernière photo se rapproche plus de la 60 ème kokufu ? Et je préfère l'arbre comme le dit Patzen, plus épuré.

www.lesjardinsdubonsai.com
«Assimiler sans être assimilé.» de Léopold Sédar Senghor