bon ! je participe !!!!! je coupe la branche basse a gauche !!! vraiment elle fait .... beurk  dans l'equilibre de l'arbre ! mais je garde le reste !!!! les 2 autres n'etant pas vraiment vraiment symetriques et surtout pas au meme niveau !!!  et vous avez remarqué ? dirigées differemment ! ha la 3D !!!!  2 branches , je trouve , peuvent etre harmonieuses , si elles poussent dans des directions differentes! et si elles ne sont pas "vraiment" symetriques ! non ?
en meme temps je tremblerais avec ma pince tant cette branche est belle ! facile ! c'est pas mon arbre !!! 

pas évident de trouver la solution! c'est vrai qu'elle semble problématique cette branche, mais seulement voilà, si on l'enlève, on se retrouve avec un arbre plutôt classique avec tout de même deux branches qui sont "pratiquement" opposées, avec une qui part vers le haut, l'autre vers le bas....pas forcément trés logique non plus!

Franchement, je penses qu'il faut garder cette branche basse... c'est cette branche qui donne tout son caractère a l'arbre! c'est une curiosité d'avoir une branche aussi basse, mais on trouve bien de grandes curiositées dans la nature, non?

Pour finir, disons que cette branche ne me dérange pas esthétiquement parlant (elle me semble même déterminante), aprés, elle ne rentre pas dans les "codes" qu'on nous apprend, c'est sur!

ouf,,je crois que j'ai enfin sauvez cette branche

Si nous allons dans la bonne direction,tout ce qui nous reste à faire c'est de continuer.<Image link>

Roberto a écrit:

Cette branche basse est importante, parce qu'elle casse toute la symétrie de l'allure générale de l'arbre, mais aussi la symétrie de toutes les autres branches.

Je suis pour la garder bien évidemment, même si son implantation et/ou la distance avec celle du dessus n'est pas bonne à mes yeux.

Mais en laissant pousser cet arbre plus librement, un peu comme sur le virtuel que j'ai fait précédemment et surtout en évitant de vouloir à tout prix former les branches en plateaux, on pourrait avoir un beau bonsai.

je me permet d'intervenir car pour moi le problème de cet arbre ne vient pas de la première branche mais plutôt de sont &quot;mouvement&quot; qui ne me semble pas cohérent.

en effet si on se base sur le tachigari, l'implantation dans le pot et la première branche on observe une amorce de mouvement vers la gauche alors que le reste de la ramure, dont la cime, semble légèrement être penchée vers la droite.

je me suis amusé a faire un petit virtuel en recentrant un peut la couronne et en développant davantage la végétation (comme l'évoquais Roberto), ainsi l'arbre me semble avoir une meilleur unité et la branche basse me parait être enfin a sa place.

Qu'en pensez vous ??? ?

Je viens de lire ce fil passionnant .

Comme dit Maître Ando il n'y a pas de régles, sauf que.....on peut avoir une première branche à 1/5ème plutôt qu'au 1/3 classique (voyez les azalées en particulier)

Kimura dit , lui, que les branches fautives font parties intégrantes de l'arbre, autrement dit une arbre ne peut être parfait

Je crois que la solution, la bonne a été apportée par Bruno.
Un arbre n'est jamais fini et souvent le propriétaire reste paralysé devant lui jusqu'à ce que des amis lui disent ce qu'ils en pensent

Si on enlève cette branche on a un arbre morne et assez statique, trop statique. On ne sait pas s'il va à droite ou à gauche. Bref on peut aimer, mais ce n'est pas bien excitant.

Cette branche est à travailler, densifier. La cime doit être déportée à gauche aussi.

En quelques années l'arbre devient &quot;remarquable&quot;.

Mais les deux points de vue &quot;statique&quot; et &quot;dynamique&quot; sont valables, sauf que dans le premier cas le défaut des deux premières branches opposées est pénible.