Bonsoir de nouveau,
Kalima ich a écrit:
Pourquoi aussi Radical, Alain ? "Supprimerais", c'est rude.
Bon, (mauvaise) blague à part, oui, ce tronc que j'ai mis en évidence le cerclant de rouge a une importance.
Certes, il est un peu épais pour un arbre de derrière mais sans, c'est un trou béant.
Je vois bien, c'est ce que je disais quand je parlais de "3-D" et de "branche utile". Je comprend. Donc hauban. Perso, j'ajouterai du fil à la base pour plier gentiment.
Kalima ich a écrit:
Et puis, là je vous le montre sans feuilles. Avec sa frondaison, franchement, pff, personne ne le verrait.

C'est ça qui fait d'un décidu* un arbre décidément difficile. Quand l'arbre est suffisamment élégant, c'est un bonheur de voir le rythme des saisons. Oserai-je un peu d'anthropocentrisme ? (nudité / parures)
Kalima ich a écrit:
Quand au S, tronc du côté droit de la photo, il résonne un peu avec les marcottes naturelles qui se trouvent au sol.
Pour rappel, ce mouvement de S avait été donné par JFB lors d'une première mise en forme en atelier, Bordeaux.
Je ne doute pas un instant que JFB avait une vision de l'arbre, mais cet arbre a grandi depuis, même de quelques mois. Peut-être son avis changerait-il ? Il serait intéressant d'avoir son avis.
"il résonne un peu avec les marcottes naturelles qui se trouvent au sol." : dans une forêt, il me semble que l'intérêt principal est que la partie aérienne, visible par un observateur à une certaine distance paraisse le plus naturel possible, instantanément décryptable. Le rapport avec un seul élément sur plus d'une douzaine (je n'ai pas compté) me paraît contradictoire avec le souci d'harmonie de l'ensemble.
Rien d'autres sur les arbres postés depuis ?
Je laisse la critique / les observations des autres sur les conifères, je n'y connais rien
En tout cas, merci de ton intervention, Alain.
De rien, c'est un projet, pas un élément de "galerie personnelle" : je crois que c'est ce qui fait vivre un forum, une communauté. J'avais des choses à dire car c'est le genre de travail qui me... branche